София, 7 август 2024 г. – Като кулминация на четиричасови ожесточени дебати, Народното събрание прие забрана за пропаганда на „нетрадиционна сексуална ориентация“ в образователната система.
Решението беше подкрепено от 135 депутати, като 57 гласуваха против, а осем се въздържаха. Промените в Закона за предучилищното и училищното образование, предложени от партия „Възраждане“, предизвикаха бурни реакции и различни мнения от лидерите на основните партии.
Това решение предизвика буря от реакции и мнения, като за едни представлява защита на традиционните ценности, а за други – открито нарушаване на човешки права.
Изказвания на лидерите на основните партии:
Костадин Костадинов, „Възраждане“:
Костадинов защити законопроекта, заявявайки, че сексуалното образование за малки деца е абсурдно и трябва да бъде спряно. Според него, това е античовешка идеология, която трябва да бъде предотвратена в зародиш.
Корнелия Нинова, БСП:
Нинова подчерта, че децата трябва да бъдат защитени от „джендър идеологията“, която според нея прониква в образователната система. Тя припомни борбата срещу Истанбулската конвенция и изрази убеждението си, че законопроектът е необходим за запазване на традиционните ценности.
Георг Георгиев, ГЕРБ-СДС:
Георгиев изрази съмнения относно законопроекта, като заяви, че той е непрецизиран и може да създаде правен хаос. Той призова за повече информация относно конкретни случаи, посочени от Нинова, и заяви, че е необходимо по-добро разбиране на последиците от подобна законодателна инициатива.
Явор Божанков, ПП-ДБ:
Божанков категорично се противопостави на законопроекта, като го нарече хомофобски и сравни с подобни закони в Русия. Той предупреди, че текстовете могат да доведат до дискриминация и не отразяват европейските ценности на толерантност и уважение към различията.
Йордан Цонев, ДПС:
Цонев заяви, че няма нищо хомофобско в това да се забрани пропагандата на нетрадиционна сексуална ориентация сред децата. Той подчерта, че децата трябва да бъдат възпитавани в съответствие с традиционните ценности и че законопроектът е необходим за защита на подрастващите.
Реакции и последици
Решението на парламента предизвика вълна от реакции в обществото. Правозащитни организации и ЛГБТК+ активисти категорично осъдиха приетия закон, определяйки го като „крачка назад“ в борбата за равенство и права. Те обявиха, че ще се борят за отмяната на закона и ще използват всички налични правни и обществени инструменти за тази цел.
Международни организации също изразиха своето безпокойство относно приетата мярка. Европейският съюз и други международни правозащитни институции посочиха, че законът противоречи на основни принципи на човешките права и призоваха българското правителство да преразгледа позицията си.
От друга страна, консервативни групи и организации приветстваха решението, като го определиха като „победа за традиционните ценности“. Те заявиха, че законът ще допринесе за запазване на моралните устои на обществото и ще предпази младото поколение от „вредни влияния“.
Забраната на „нетрадиционна сексуална ориентация“ в училищата е тема, която ще продължи да предизвиква разгорещени дискусии в обществото. Дебатът около този закон отразява по-широките културни и политически разделения в страната. Въпросът за това какви ценности трябва да се предават в образователната система е от съществено значение за бъдещето на обществото и ще продължи да бъде на преден план в политическия и обществен диалог в България.
