Бизнесменът и бивш евродепутат Слави Бинев беше застрелян на 24 октомври в дома си в София. Часове по-късно полицията задържа трима мъже на автомагистрала „Тракия“, край тунела „Траянови врата“. В автомобила и у задържаните са открити две огнестрелни оръжия.
Основната версия на МВР е за неуредени финансови отношения. Главният секретар на министерството Любомир Николов обаче уточни, че към момента няма основания престъплението да бъде определено като поръчково убийство. Разследването трябва да установи какво се е случило по време на срещата и какво е довело до фаталната развръзка.
Финансов конфликт или лична разправа?
По първоначални данни тримата задържани са познавали Бинев и са били в дома му малко преди стрелбата. Свидетел съобщил, че е чул изстрел, след което мъжете напуснали мястото с автомобил „Лексус“. Полицията организирала издирване и ги задържала на магистралата.
Двама от задържаните са свързани със строителен бизнес. По данни, огласени от МВР, фирма, с която те са свързани, изгражда два комплекса в София. Засега обаче не е установена публично потвърдена връзка между тези проекти и убийството.
Ако водещата версия за финансов спор се потвърди, решаващо ще бъде да се установи естеството на отношенията между участниците — имало ли е задължения, спор по сделка или друг повод за конфликт. Не по-малко важно е да се изясни дали напрежението е възникнало спонтанно, или е имало предишни заплахи и подготовка.
Защо версията за поръчково убийство засега не се подкрепя?
Според публичните изявления на МВР към момента няма достатъчно данни за поръчково престъпление. Това не означава, че всички възможни версии са окончателно изключени, а че наличните доказателства не дават основание за подобен извод.
Предстои експертизите да установят дали откритите оръжия са свързани с убийството. Показанията на свидетелите, данните от камерите и комуникациите на задържаните също могат да помогнат за възстановяването на хронологията.
Биографията на Бинев като бизнесмен, спортист и политик неизбежно поражда въпроси за възможни стари конфликти. Но без конкретни доказателства подобни предположения не могат да бъдат превръщани в обяснение за престъплението.
Ключовият въпрос остава без отговор
Към момента най-добре подкрепената публично версия е за финансов конфликт, завършил със смъртоносно насилие. Не е изяснено какъв точно е бил спорът, каква е ролята на всеки от тримата задържани и дали е имало предварителен умисъл.
Това са въпросите, от които зависи дали убийството ще се окаже резултат от ескалирала разпра, или разследването ще разкрие по-сложна картина.
Засега фактите очертават последователността на събитията. Мотивът обаче тепърва трябва да бъде доказан.
Материалът отразява публично оповестената информация към 24 октомври 2026 г. и подлежи на актуализация при нови данни от МВР и прокуратурата.
